- 46 —
в недалеком будущем на полное исчезновение этой расы. Legrain, указав на высокую детскую смертность в семьях алкоголиков, прибавляет: «без сомнения слишком далеко ищут настоящия причины, производящия убыль населения во Франции».
Sparke 139) и Laborde 140) придают столь огромное значение алкогольной наследственности со стороны матери и отца, что первый считает отопление женщины-алкоголички врачебной и предохранительной мерой для блага самой больной и спасения будущих поколений; а второй желает, чтобы привычный пьяница возможно скорее лишился способности производить потомство. Все изложенные выше печальные факты алкогольной наследственности являются главным образом результатом хронической интоксикации алкоголем родителей и предков. Но существуют многочисленные наблюдения, указывающия, что даже случайное, однократное опьянение обычно трезвого человека может повлечь за собой серьезные патологическия изменения у потомка, зачатого в момент такого опьянения. С этой точки зрения влияние алкоголя на потомство несомненно значительно расширяет сферу своего разрушительного действия.
Самый факта влияния на потомство опьянения кого либо из родителей в момент зачатия известен уже с глубокой древности. Мифология, греческие, римские писатели указывают уже на такие факты. Но систематическое, научное исследование этого в высшей степени интересного и важного явления сопряжено с непреодолимыми трудностями, тем более, что и вообще вопрос об оплодотворении и зачатии имеет еще не мало темных, невыясненных сторон. Только экспериментальные наблюдения могут оказать неоценимую услугу для точного разрешения различных вопросов в этой области. Данные множества авторов относительно зачатия в момента опьянения представляют обыкновенно результат наблюдении, произведенных при совместном существовании различных осложняющих и ^привходящих условий. Поэтому тем ценнее сравнительно редкия наблюдения, где болезненные изменения в потомстве, в силу стечения обстоятельств, можно было почти с полной точностью отнести на счет именно опьянения кого либо из родителей в момент зачатия.
Macnich, Roesch, Friederich признают, что дети, зачатые в состоянии опьянения, несут в себе зародыши различных болезней и часто делаются идиотами. Ruer поражался частотой идиотизма у детей рудокопов в Вестфалии. На основании своих наблюдений он приписывал это печальное явление тому обстоятельству, что люди эти целую неделю находятся обыкновенно вдали от своих жен и имеют сношения с последними только в свободные от работы дни, когда они в то же время предаются алгогольным излишествам. Demeaux 141) первый обратил особенное внимание на изучение этого вопроса. Он убедился, что на
— 47 —
36 эпилептиков пять были зачаты пьяным отцом. В той же семье, где был эпилептик, двое детей страдали врожденной па-раплегией. Точное признание матери обнаружило, что зачатие их имело место при опьянении отца.
Такую же причину Demeaux нашелт; у 17-ти летняго душевнобольная и 5-ти летняго идиота. Он считает даже возможнымт» утверждать, что «состояние опъянения родителей во время зачатия есть одна из главных причин нервных страданий новорожденныхъ». Dehaut 142) сообщил в Медицинской Академии о своих двух случаях эпилептиков, зачатых в состоянии опьянения. Vousgier в том же году привел два случая, подтверждающие мнение Demeaux. Noirot рассказывает о семье, где было 4 здоровых детей и 5-й идиоте. Отец после 4-х детей придерживался теории Мальтуса, но однажды в пьяном виде пренебрег ею и в результате этого 5-й сынъ—идиот.
Магсё (p. 111) писал, что точные признания родителей заставляют некоторых авторов «даже утверждать, будто многие идиоты и слабоумные были зачаты при опьянении». Lanceraux говорит; «нельзя сомневаться в пагубном влиянии опъянения во время зачатия на плодъ». Но в то же время он рекомендует строго отличать, не было ли состояния опьянения у субъекта, подверженного ранее хроническому алкоголизму. Lanier, ставя 50% случаев идиотизма и слабоумия в причинную зависимость от алкоголизма родителей, указывает, что в округах с каменноугольными копями мужья видятся только раз в неделю со своими женами. Они вместе напиваются и «зачатые в такой момент существа доставляют столь же точный, сколь частый экспе-рементальный материалъ». Sabati6 приводит два интересных случая. Две сестры, 32 и 36 лет.
Первая здорова, имеет двух здоровых детей. Вторая кроме близорукости и nystagmus в физическом отношении не обнаруживает никаких недостатков, но в умственном до того слаба, что ее едва удалось научить читать и писать кое-как. Дед, бабка, отец, мать—здоровы. Единственное обстоятельство: старшая дочь родилась 9У2 месяцев спустя после свадьбы. Зачатие совпадало со временем визитов и пирушек молодых из зажиточного класса. В течении первых трех недель приходилось почти каждый день быть в состоянии, близком к опьянению. Вообще же мужъ—трезвый. Другой случай. Некто Ц.5 38 лет, крепкий, — родители, дед, и , бабка его здоровы—женился на 17-летней здоровой девушке из здоровой семьи. Первые два ребенка их здоровы; третий—девочка болезненная, конвульсии при прорезывании зубов; на 5 м году—эпилептические припадки. Разница объясняется; муж придерживался теории Мальтуса после двух детей. Третий ребенок зачат вопреки его желанию в со-