1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 | |
29 мять не изменила, я могу вам сказать следующее: в своем труде „Итоги войны" в котором Куропаткин, как на одну из причин наших неудач, указывает на ослабление народной мощи физической вследствие отравления алкоголем, он приводит примеры и говорит, что „наша Пермская губерния по своим климатическим условиям и природе очень схожа с Финляндией, только разница в том, что в Пермской губернии в 6 раз больше пахатной земли на человека, чем в Финляндии. Но в Финляндии имеются, кажется, 3 выс* ших учебных заведения и 37 средних, а в Пермской губернии I гимназия, и 1 семинария*. Дальше он говорит: „какую силу таит в себе русский народ, если бы он избавился от расхода по винной монополии в слишком 20.000.000 p.! (голоса: „браво!* Рукоплескания/Л Разорительность пьянства. Но продолжаю дальше. Вы, люди в большинстве рабочие, из деревни, вы знаете всю неприглядную обстановку нашей бедной, нищей, раскрытой деревни. Она вся под соломой, она не имеет ни хороших жилищ, ни хороших скотных дворов, она в мазанках и под соломой. Но есть цифры, которые неопровержимо говорят, что если бы народ наш не спаивали, если бы кабак, не отнимал народные деньги, то этот народ иметь бы средства жить в каменных хоромах с крышами из железа. Я опять берусь за цифры: В Самарской губернии на железные крыши упо | — 30 — треблено в 1894 г. на целую губернию 19.000 p., а на водку—4.000.000 р. (Смех). Вы что смеетесь? Тут смешного не много, тут» позор нашъ! Дальше, в Воронежской губернии на железные крыши пошло 234.000 р.-на водку 9.876.000 р. В Екатеринославской на железо—95.( 0 р, на водку—и;]. 166.0 О р. В Московской губернии на железо—164.000 р. на водку—1(> 700.000 р , и т. д. и т. д. Это взято потребление водки в деревнях московской губернии. А само Москва пьет ведь на 40.0» ИО.000 р. Вот ясные указания на то, что кабакъ—причина того, что наше крестьянство живет, не имея человеческих жилищ, а живет в жилищах первобытного человека, даже хуже. Чтобы не быть голословным и ответить на заявления, что крестьяне не от этого разорены, я позволю себе указать на книжку, которая лежит передо мной. Книжка низывается: „Ноги* дите РоссиюВ этой книжке приведены народные при-гов ры, которые меньше Зи— 40 подписей не имеют ни один. То письмо, которое я сейчас прочту, имеет 117 подписей. Оно из Самарской губернии, Николаевского уезда. Я из подписавших никого не знаю. Вот, напр . вы здесь читаете;. „Ирисов продал 3 недела по 325 р. каждый. Надел каждый по 8 с половиной десятин, значить по 35 р. за десятину Продавал, когда отруба делали*. Деньги где? „Пропилъ'4. Дальше: >,Пурпуров продал 2 надела по 320 р. Часть пошла на уплату недоимки, часть пропил. Зе-ленко—деньги пропил Денисовъ—деньги пропил. Головчановъ—деньги пропилъ*. А дальше идет |