Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 434   >>>

  

- 434 —

К этой сумме необходимо добавить оплату тех последствий, которые влечет за собой потребление алкоголя; именно:

Расходы но содержанию сумасшедших

от алког...........

Содержание в тюрьмах и расходы судебн. по преследованию преступ.,

порожд. алког........

Пособия вдовам и сиротам алкоголиков ...........

Самоубийства и несчастн. случаи от

алког..............

Прогулы, потеря зараб., болезни и проч. от пьянства....... 1.340.000.000 „

Итого . . . 1.432.114.000 фр.

т. е. всего стране обходится алкоголь в 1.752.772.750 фр., из которых доход Государственного Казначейства составляет всего 19,2°/0.

По данным весьма точной статистики Соед. Штатов Север. Амер. за десятилетие 1860—1870'гг. алкоголь стоил Штатам 18 миллиардов франков. Он отправил 100/тыс. детей в убежища и богадельни; он увеличил население тюрем на 150/тыс., приговоренных судами за преступления, исключительной причиной которых был алкоголь; на 10/тыс. увеличилось население сумасшедших домов алкоголиками; число самоубийств достигло

2.000 чел., число вдов увеличилось на 200/тыс., сиротъ—на 1 миллион.

Говорят ли что эти цифры?!

Если мы обратимся к России, то здесь мы стоим в иной плоскости;—здесь мы имеем только то, что записывает на приход Казначейство; но что расходует народ из своего Я во всем его объеме,—этому наше финансовое ведомство счета не ведет. Мы может знать точно по дням о количестве выпитого в любом месте, где красуется вывеска „Казенная винная лавка*, пожалуй, в массе случаев, скажем, сколько выпил Иван, Петр, Сидор, Карп; но как отразилось на них выпитое?! Это подробности, до которых нет дела и только любопытные исследователи от безделия дают отрывочные сведения об ужасающих последствиях пьянства на Руси; но разве им можно верить?! „Русский не умеет пить". Вот возглас, который можно слышат сплошь и рядом.

„По душевому потреблению крепких напитков Россия занимает одно из последних мест; менее ея пьют очень мало странъ". — „Да, но играет ли роль одна цифра средняго душевая потребления?" — „Нет, но здесь и таится уменье пить".— „И так,—не трезвость вообще проповедуйте, а дайте науку пить; распределите количество душевого потребления в год на ежедневные порции, — можно ли говорить тогда о вреде? Увеличение

8.114.000 фр.

9.000.000 „ 70.000.000 „

5.000.000 „

— 435 —

даже этих порций до некоторых размеров, давая прирост средств государству, может ли угрожать блогополучию народа?" Вот рассуждения многих и многих, заправляющих делом русских финансов.

Действительно,—взглянем на таблицу средняго душевого потребления в различных странах,—почему мы бьем уж так сильно в набат,—Франция потребляет более, чем в 4 раза больше; Англия в 2‘/j раза, Германия в 3 раза; только выдающияся но трезвости страны, как Норвегия, Канада, Новая Зеландия употребляют крепких напитков менее России; даже трезвая Швеция пьет более нас на 42%.

Среднее душевое потребление алкоголя

Франция. . . Бельгия . . . Италия . . . Швейцария. .

Дания .... Германия . Австро-Венгрия Англия . . . Голландия . .

Соед. Штаты. Швеция . . . Россия. . . . Норвегия. . .

Новая Зеландия Канада . . .

Если во всех этих действие алкоголя, если

в 1

Пиво

(4,5-5%).

22,6 182,0

40.0 102,9

109.7

32.0

131.8

34.0

59.1

27.2 4,6

37,5

л и т

Вино

(12-13%).

94,4

3.2 95,2 60,7

1.2

5.7 22,1

1.7 2,2

3,3

р а :

Алк.

(100»/,).

4,25

4,8

0,8

2,75

7.0 5,7

5.42

2.43

4.5 2,96 4,2

3.0

1.6

.

Итого

алкоголя

100%.

16,5

13,4

13.2 11,9 11,8

11.2 9,5

9.2 6,9 6,0 5,4 3,8.

3.3 2,8 2,0

Л

странах установлено разрушительное борьба со злом алкоголизма там все больше н больше разгорается, то там это разрушительное действие проявляется все же не в столь ужасной степени, как у нас; почему мы должны особо энергично вступить в борьбу за отрезвление русского народа.

Я позволю себе привести несколько строк из труда проф. ИИетри: Лам говорят: дикарь пьет очень мало, и это действительно факт. Но, вместе с тем, каждому из нас известно, что человеческий организм крайне легко приспособляется к постоянному истреблению значительных масс алкоголя, тогда как чем непривычнее организм к этому напитку, тем интенсивнее отравление его, тем ужаснее последствия алкоголизма. Дикарь пьет, подобно нашему крестьянину, относительно говоря, немного и редко, но он пьет для того, чтобы опьянеть. В этом то и заключается роковая сторона алкоголизма для народов, которых ни как нельзя обвинить в значительном потреблении алкоголя".

Сопоставляя разрушительное действие алкоголя на массы на-