МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ФИЗИОЛОГИИ АЛЬКОГОЛЬНАГО ОПЬЯНЕНИЯ. 169
частью, между столбом первой жидкости и стенками трубки '). Если трубка пряма, то движение первой жидкости, вероятио, неиз-меняет явления. Дело другого рода, если трубка ломаная, или ветвистая: при всяком изгибе образуются, как известно, водовороты, которые должны способствовать смешению жидкостей. На этом основании сказать положительно, что у пьяного животного столб крови в сосудах обволакивается чрезвычайно тонким слоем алькоголя, разумеется, нельзя, но и утверждать положительно противного—невозможно' Нужны опыты в этом смысле. Доказать важность таких опытов нетрудно: стоит припомнить, какое громадное изменение должна производить эта тонкая алькогольная оболочка крови во всех процессах диффузии жидкостей в теле. Этим завершается ряд главных Фактов из жизни пьяного животного, которые войдут совреме-нем в основу объяснения алькогольного опьянения. В настоящее время можно лишь утверждать, что эти Факты основные, но чего недостает им и таким образом, следовательно, объяснится вопрос о сущности опьянения — сказать трудно.
Теперь несколько слов о значении предлагаемого сочинения в истории алькогольного опьянения.
Суд над собственным трудом с виду очень странен; но едва ли кто откажет ему в значении, если в основе его лежит желание истины, а не лицемерная скромность или слепая любовь к собственным подвигам: недаром всякий автор специально знакомится с литературой своего вопроса, прежде чем приступает к разработке его.
В конце двадцатых годов не было ни одного сочинения (я не разумею под названием специального трактата глав об алькоголе в Фармокологических учебниках), которое рассматривало бы скоротечное отравление алькоголем во всех его про-
*) Для избежания возможных недоразумений, считаю нужным прибавить, что здесь я разумею лишь тот случай, когда легчайшая жидкость вгоняется с некоторой силой в трубку с тяжелейшею жидкостью, а не простое нали вание первой на столб последней.
ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.
явлениях. Были сделаны лишь работы над отдельными явлениями опьянения. Обстоятельство это было, с одной стороны, очень выгодно для развития нашего вопроса, ибо давало наблюдателю более возможности сосредоточиться на одном явлении, но вместе с тем и лишало его общей Физиологической точки зрения на явление, ибо работы стояли отдельно друг от друга, без всякой органической связи. Труд, предпринятый даже с целью пополнить этот пробел в литературе вопроса, имеет уже значение—тем более, если труд идет дальше. Предлагаемое сочинение удовлетворяет, надеюсь, требованиям в первом отношении: оно рассматривает явления опьянения в их естественной связи и последовательности, и придает им там, где можно, Физиологический смысл, указывает пробелы в исследованиях и открывает пути новым. Сверх того, в нем, на основании собственных исследований, установлено несколько спорных капитальных вопросов , устранены два - три Физиологических грешка новых авторов, и наконец открыто несколько новых Фактов, не лишенных, вероятно, в будущности значения в разъяснении сущности опьянения.
В заключение считаю долгом Высказать глубокой признательность д-ру Гоппе, диригенту химической лаборатории при берлинском патологическом институте , который принимал самое живое участие в этой работе делом и словом.
Лекарь Сеченов.