— 18 —
алкоголя, за 3 безалкогольных дня процент первых ассоциаций повышается с 10,з до 24,6, а лишь внешния ассоциации понижаются с 8,4 до 3,4 °/0. В следующие три безалкогольных дня первые ассоциации достигают уже
40.6 °/о. Наконец, последние 2 дня, с введением опять алкоголя, количество первых ассоциаций понижается с
40.6 до 17°/о, а лишь внешния ассоциации возрастают с
4 до 7°/о.
Таким образом, опыты А. Smith’a показали, что ежедневное введение таких количеств алкоголя, которые не только огромным большинством публики, но и многими врачами считаются безвредными, вызывает уже значительное понижение функций во всех областях интеллектуальной деятельности. И это даже при том условии, что определение работоспособности производилось тогда, когда явления острого алкогольного отравления уже сгладились (8—12 часов спустя по приеме алкоголя в разведении— 4% ). Заслуживает упоминания, что такие результаты получались и у субъекта, признававшого умеренное употребление спиртных напитков почти необходимым (fast unentberlich) для выполнения физической и умственной работы. Позднее Kiirz и Кгаереиип провели аналогичные
5 m и t Невским опыты при дозе в 80 грамм алкоголя на двух субъектах. Интересны полученные ими сравнительные результаты у субъекта Ё., не получавшого совсем в течение всего опыта алкоголя, и другого А., получавшого его с перерывами. Определявшаяся предварительно при нормальных условиях работоспособность у обоих была почти одинакова; у контрольного Е. даже несколько меньше. Оказалось, что в то время, как у контрольного безпрерывно вследствие упражнения наростало количество сложенных чисел, у другого — работоспособность то повышалась, то понижалась, в соответствии с тем, получал-ли он алкоголь или прекращалось его введение.
Kiirz и Кгаереиип, на основании своих исследований, пришли к следующим выводам, часть которых я привожу дословно. „Однократная доза алкоголя в 80 грамм, в сильном разведении, не улетучивается быстро и совершенно, а оставляет за собой известное последействие
— 19 —
(Nachwirkung), еще и сутки спустя не вполне исчезающее. Если ту же дозу принимать и на следующий день, то наступает постепенное суммирование действий, долженствующее быть отнесенным к первым признакам хронического алкоголизма. Уже после 12-ти дневного употребления таких доз алкоголизм этот может быть доказан с очевидной ясностью. Отсюда вытекает научное определение алкоголизма, далеко превосходящее собой таковое же в повседневной жизни. Алкоголиком является всякий, у кого установилось непрерывное действие алкоголя, у кого при не исчезнувшем еще последействии одной дозы вводится следующая, новая.
Более сложные мозговые функции терпят под влиянием тех же доз алкоголя больший ущерб, чем более простые, легкия. Нанесенный алкоголем вред выравнивается очень медленно и тем медленнее, чем дольше было его употребление. После длительного употребления, несмотря на строгое полное воздержание, остается еще повышенная к алкоголю восприимчивость и ядовитое его действие обнаруживается быстрее, чем вначале".
Состояние привыкания авторы считают, как и при морфие, своего рода болезнью (cine Art Siechtum).
Все приведенные здесь точные экспериментальные исследования своими яркими лучами научной истины должны рассеять тот мрак, из которого исходит превозноси-мое широкой публикой „возбуждающее" дух и тело действие алкоголя. И мрак этот неизбежно, в конце концов, рассеется, хотя бы пресловутое возбуждающее действие алкоголя и воспевалось поэтами различных времен и народов.
Понятно, почему в настоящее время в совершенно противуположном поэтам освещении изображается истинное влияние алкоголя на ум и душу людьми науки и знаний! Еще знаменитый естествоиспытатель Helmholtz, описывая условия и обстоятельства, при которых он переживал период повышенной творческой деятельности, отметил, что малейшия количества спиртных напитков устраняли такие моменты творчества. То же наблюдал над собой и знаменитый физиолог J. Muller. У него после вина никогда не замечалось повышенного творческого со-