Общая техника физиологических опытов и оивисскиий 367
впрыскиваются подкожно или в маленькую вену. В первом случае обычно через несколько минут наступает рвота, и через 10— 20 минут, смотря по дозе, животное засыпает. Во втором случае через несколько секунд наступает стадия сильного возбуждения, которая тоже держится несколько секунд, а затем быстро наступает наркоз. Как бы ни сильна была при этом стадия возбуждения, она, блогодаря своей непродолжительности, не причиняет животному никакого заметного вреда. Подождав несколько минут (5-Ю), пока наркоз не углубится и пока не выровнялись нарушения дыхания и кровообращения, наступившие во время возбуждения и при максимальном действии внезапно введенного средства, можно приступать к делу. При некотором навыке в этом состоянии животного может быть произведена масса вивисекций, а также и хирургических операций. Нужно только избегать сильных раздражений шумом и прикосновением (к коже животного). Животным, которое хорошо подходит для морфий-ного наркоза, является собака, гораздо меньше подходит для него кошка и вовсе не годится морская свинка. Дозировка солянокислого морфия для собак в кровь—0.005—0.01 г на
1 кг, для кроликов, соответственно, в 2—3 раза меньше.
За последнее время очень рекомендуется введение в кровь хлоралозы (Рише [40]). Она устраняет болевое ощущение и не влияет при этом на дыхательные, сердечные и сосудистые рефлексы и поэтому находит себе применение при вивисекциях. Недостатком является малая растворимость в воде. Дозировка для собак 0.1 г на 1 кг, для кошек, соответственно, 0.001 г.
Лучшим доказательством того, что современный физиолог при поставленных им себе задачах не удовлетворяется вполне нч одним из всех приведенных средств,' может служить то обстоятельство, что в настоящее время большею частью применяются смешанные наркозы, вызываемые действием нескольких наркотических средств, двух, трех и даже четырех. Можно, конечно, отдавать себе отчет, в смысле той или другой комбинации,
о цели, преследуемой при этом автором, но совершенно невозможно высказать совершенно объективный, абсолютно беспристрастный и для всех приемлемый вывод о сравнительной
О ПРОЕКТЕ УСТРОЙСТВА ЛАБОРАТОРИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ
ВЛИЯНИЯ АЛКОГОЛЯ НА ОРГАНИЗМ
(16 мая 1912 г.)
Записка а к ад емика И. П. Павлова1
Имею честь обратить внимание гг. членов Физико-математического отделения на дело научно-государственного значения» в котором мне пришлось принять участие и относительно которого мнение Отделения могло бы, по моему мнению, иметь большое и важное влияние. В начале года в бюджетную комиссию Государственной Думы, при смете Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей была приложена записка под заглавием: Об устройстве лаборатории для изучения влияния алкоголя на организм и для исследования алкоголизма, в населении, мотивирующая ассигнование многих сотен тысяч рублей на сооружение такой лаборатории. Эту записку депутат Государственной Думы М. Д. Челышев передал председателю алкогольной комиссии при Обществе охранения народного здравия д-ру М. И. Нижегородцеву для открытого ее обсуждения. Д-р М. И. Нижегородцев обратился к нескольким лицам, между прочим и ко мне с просьбой дать об этой записке отзыв, а 28 сего апреля устроил заседание алкогольной комиссии, на котором
1 Рукописные материалы И. П. Павлова в Архиве Академии Наук СССР. Научное описание. Тр. Архива, вып. 8. Иад. АН СССР, 1949, стр. 128—130. (В «Полном собрании сочинений» публикуется впервые,— Ред.).
27 И П. Павлов, Собр. соч., т. VI