702 Русский Врач, 1912, № 20. Э. Д. Бернштейн: Современный взгляд на обеззараживание.
водку и на средняго человека. Этот рассчет произвел оч. сильное впечатление на присутствовавших; но ни проф. Гервер, надо думать, участвовавший в составлении этой записки, ни акад. Бехтерев, проводивший ее, не нашлись ничего ответить на этот подсчет. И только в поздний час заседания, после многих горячих речей и прений, дали свое объяснение месту записки о безвредной дозе алкоголя врачи А. Горелов и С. Михайлов. Об этом объяснении я узнал (по болезненному состоянию я вынужден был оставить зал заседания около 12 час. ночи, не дождавшись конца) из их письма, помещенного в «Вечернем Времени» (№ 141) в ответ на мое письмо (№ 139). Вот это письмо целиком; оно стоит этого исключительного внимания.
«В письме проф. И. П. Павлова в Вашей уважаемой газете от 5-го мая выказывается интерес ко всему сказанному и читанному в заседании алкогольной Коммиссии от 26-го апреля. В этом заседании было именно разъяснено, что раз-счег д-ра Менделъсона, на котором в указанном письме базируется проф. И. П. Павлов, не соответствует смыслу и букве цитируемой им записки, так как в ней нигде не говорится об абсолютном алкоголе; говорится-же, что без вреда для организма остаются такия количества алкоголя, которые не превышают отношения 1 грм. на 1 клгрм. веса тела. Прямой-же ответ на вопрос, какой крепости в этой фразе алкоголь предполагается, содержится здесь-же, в записке, одной строчкой выше, в том-же предложении. Это суть алкогольные напитки естественного брожения, не подвергнутые усиленной обработке (дестилляции), содержащие не более 9% алкоголя. Все дело, след., в том. что при рассчетах д-р Мендельсон, а за ним и проф. И. П. Павлов прибавляют одно слово «абсолютный» алкоголь, которого в записке нет, и тогда их рассчет принимает совсем другой оборот. Считая даже средний вес мужчины в 80 клгрм. (но он в действительности меньше), оказывается, что по записке для него безвредная доза, распределенная на весь день, будет в 80 грм., но какого алкоголя: 9%-ного; след., абсолютного алкоголя придется на день всего 7,2 грм., т. е. почти чайная ложка. Это разъяснение факта, сделанное нами еще в указанном заседании, мы считаем долгом довести до сведения интересующихся».
Объяснение врачей А. Горелова и О. Михайлова совершенно приняли и усвоили и акад. Бехтерев, и проф. Гервер. Вот их подлинные слова, сюда относящияся:
«В заседании алкогольной Коммиссии (26-го апреля) было вполне определенно разъяснено, что инкриминируемое место упомянутой записки представляет явное» (курсив мой) «недоразумение и что в действительности дело идет не о стакане водки, а всего лишь о нескольких чайных ложках алкоголя в течении дня и притом в виде напитка естественного брожения» (Письмо В.Бехтерева в «Вечернем Времени», № 137).
«В некоторых газетах указывалось на то, что авторы записки признают возможным ежедневное потребление водки в размере чайного стакана, между тем как на заседании (26-го апреля) выяснилось, что речь шла о нескольких чайных ложках, а не о чайных стаканахъ» (Письмо проф. А. Гервера в «Речи», № 123).
На письмо врачей А. Горелова и С. Михайлова я ответил в «Вечернем Времени» (№ 142) следующим письмом.
«Так как объяснение, даваемое гг. врачами А. Гореловым и С. Михайловым месту о безвредной дозе алкоголя для человека, в знаменитой теперь записке об алкогольном экспериментальном Институте, и принимаемое в серьез гг. акад. Бехтеревим и проф. Гервером, есть недобросовестность, очевидная для всякого, кто умеет читать по русски и не отказывается от собственного смысла, то, естественно, с этим прекращается моя дальнейшая переписка со всеми указанными господами. Прибавлю только одно: упаси, Господи, отечество от науки и экспериментальных Институтов таких академиков, профессоров и врачей».
Читатель, невероятно? Но однако так. Бедная Рос-сия! Какия скверные неожиданности возможны на твоей почве! А дело с экспериментальным алкогольным Институтом, как дело большой государственной важности, движется ускоренным темпом. Междуведомственная Коммиссия подробный законопроэкт этого Института на 400000 р. построек с 75000-ным ежегодным бюджетом уже представила в Совет министров, и на этой неделе он будет рассмотрен в нем, оттуда сейчас-же передадут его в бюджетную Коммиссию Гос. Думы—и друзья Института, в эту еще сессию наших законодательных учреждений, надеются увидать его уже осуществившимся!
Проф. И. Павлов.