— 256 —
всеми ея крупными и мелкими невзгодами и заботами, которые в свой очередь обусловливают влечение к алкоголю. Между тем совершенно прав проф. Янжул, когда он говорит, что «нет такого мелкого явления, которое не могло бы так или иначе иметь значение в решении вопроса о пьянстве». Проявлять излишнее пристрастие в одной какой-либо причине, видеть в ней весь центр тяжести чрезвычайно сложного н запутанного вопроса значит затемнять проблему и заранее обречь на крушение все предпринимаемые меры борьбы. И жизнь неоднократно указывала уже, насколько тщетны в борьбе с алкоголизмом усилия, вытекающия из неправильного и односторонняго понимания причин, порождающих великое зло, и факторов, поддерживающих и питающих его. «Объяснение причин алкоголизма так несовершенно, а меры борьбы против него так неудачны потому,— говорит проф. Янжул,—что до последняго времени ни одна сторона этого вопроса не была научно и с должным безпристрастием разработана».
Однако последние годы внесли много нового в решение [вопроса о причинах алкоголизма. Мало-по-малу начинает терять почву взгляд на пьянство, как на порок, как на преступление, вытекающее из личной злой воли человека. Немногочисленные голоса, подобно проф. Геркнеру, доказывающие, что «алкоголизм глубоко коренится в пороках человеческой природы» тонут в общем хоре голосов, полагающих, что пьянство-болезнь, требующая к себе особенно внимательного и серьезного отношения. Вопрос об алкоголизме и о его причинах слишком сложен для того, чтобы можно было от него отделаться малозначащими ссылками на косность человека и испорченность его натуры. Серьезные исследователи алкоголизма никогда не удовлетворялись такими примитивными объяснениями. Они захватывали глубже изучаемый • вопрос и то робко, то ясно и последовательно винили в росте потребления алкоголя все окружающия условия, всю совокупность человеческих отношений, характерных для переживаемого нами строя. «Нельзя отрицать той несомненной истины,—говорит проф. Грубер,—что алкоголизм вырос на фундаменте на-
— 257 —
шфго современного общественного строя. Вне этого последняго алкоголь стал бы уже давно невыносимым веществом для страдающей от него части человечества».
К алкоголизму нужно, поэтому, подходить с точки зрения влияния не только индивидуальных черт, но и тех общественных условий, которые являются неизбежным спутником господствующого порядка. Капиталистический строй наложил свой властную руку на человека, и он не в состоянии уйти от влияния окружающих условий, как бы силен ни был его дух, как бы добродетельна ни была его воля. «Вопрос об алкоголизме, — справедливо замечает Гротьян,—имеет биологическую и социологическую стороны. Медицина сумела разрешить первую часть задачи. Она вскрыла влияние алкоголя на человеческий организм и тем самым она выяснила сущность пьянства. Но за то медицина оказалась совершенно несостоятельной в деле выяснения причин алкоголизма, так как причины эти коренятся во всем строе и условиях жизни общественного или социального организма, и их нельзя открыть при помощи бритвы, реторты и микроскопа».
Мы видим, каким сложным оказывается вопрос о причинах алкоголизма. Нужно совершенно отрешиться от шаблонных общепринятых суждений, пора бросить стремление упростить задачу и свести всю борьбу с алкоголизмом к проповеди идей трезвости; жизнь на каждом шагу учит нас, что горячия слова и запугивания не помогают, что в самой действительности имеются реальные условия, которые сильнее всяких слов неудержимо толкают человека к пьянству. Необходимо, в интересах правильной постановки борьбы с алкоголизмом, разобраться во всех мелких и крупных фактах, относящихся, как к личной жизни че: ловека, так и к условиям общественного быта, поскольку они могут порождать пьянство, определить ценность отдел1 ных факторов в этом вопросе — и тогда выяснятся те меры, которые могут оказаться действительными в борьбе со злом. «Меры борьбы с алкоголизмом,—говорить Д. Â. Дриль,— только тогда могут быть успешны, когда известны