— 683 —
нии, в городах, в 1895 г. пропивали на душу населения 7 р. 90 к.; в 1906 г.—19 р. 13 к., ровно почти в три раза больше. В заключение, гг., я хочу сказать несколько слов. Я считаю, что если Правительство, т. е. Министерство Финансов в союзе с кабатчиками так услужливо и заботливо и столь стремительно шло к увеличению мест продажи, то нам, народным представителям, идти по этому пути и своими руками расставлять и заряжать эти капканы и расправлять эти силки для уловления и спаивания бедных крестьян и рабочих людей, нет никаких оснований. На основании .всего сказанного я обращаюсь к вам с покорнейшей просьбой принять эту статью в редакции комиссии, и за это. поверьте, население, хотя и безгласное,—женщины, матери и дети,—скажет нам сердечное спасибо и поклонится вам до земли. (Голоса справа: вы сами не знаете, что делаете).
При баллотировке ст. 20 отклонена.
Тоже заседание Госуд Думы.—Обсуждение ст. 21 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Председатсльствуюиций: Ст. 21. Министерство Финансов и член Государственной Думы Лерхе предлагают исключить эту статью. Член Государственной Думы Челышов предлагает изложить ее в следующей новой редакции: „На станциях железных дорог, пароходных пристанях и на пароходах продажа крепких напитков воспрещается". Комиссия принимает эту поправку и излагает ст. 21 следующим образом: „На станциях железных дорог, пароходных пристанях и на пароходах внутренняго плавания продажа крепких напитков воспрещается.“ Первую часть поправки члена Государственной Думы Челышова, до слов „на пароходахъ" включительно, ставлю на голосование. (Баллоти-ровка). Принято большинством 89 против 69 голосов. (Голоса: в двери, в двери). Угодно ли проверить голосование выходом в противоположные двери? (Баллотировка). Отклонено. Затем ставлю на голосование добавляемые комиссией слова: „внутренняго плавания". (.Баллотировка). Принято. Наконец, ставлю на голосование последния слова поправки члена Государственной Думы Челышова: „продажа крепких напитков воспре-
— 684 —
щается". (Баллотировка). Принято. Ставлю на голосование ст. 21 в принятой редакции. (Баллотировка). Принято. Переходим к примечанию к ст. 21.
Я бы хотел только спросить члена Государственной Думы Тимошкина *), —а что, если бы в Народном доме открыть, вместо слабого пива, продажу крепких напитков, чтобы из себя представлял этот многими тысячами наполненный Народный домъ? Это было бы прямо-таки опасное место для общественного спокойствия. Все/гг., мы часто слышим, что нужно бороться с пьянством не запретительными мерами, а мерами просветительными, и надо дать народу разумное развлечение. Вот театр, концерт и другое общественное увеселительное место,—что же, разве там нет хороших развлечений? Зачем же вам так осквернять, поганить высокое искусство отравлением народа спиртными напитками? Я считаю вполне правильным и вполне разумным сделанное уже и принятое Думой предложение. Укажу вам еще: у многих из вас есть дети, вы пускаете их в общественный сад; дома вы трезвый человек и нет у вас этого проклятого пойла, а там они видят пьяное безобразие, разве вы этого хотите? Я покорнейше прошу Думу принять эту разумную статью. Гг., прежде всего будьте сами разумным примером, сделайте то, что надо делать, будьте последовательны, прекратите первым делом продажу крепких напитков в здешнем буфете, в Таврическом дворце. Ведь вы пришли сюда делать государственное дело, от вас нужно трезвое напряжение ума и мысли, а не затуманивание головы и сердца вином. Вы часто видите происходящия здесь у нас неприятные столкновения и слышите неподобающия выражения,—это я объясняю тем, что эти лица находятся под влиянием именно спиртной отравы.
*) Депутат Тамошним, выступив против примечания к ст. 21, старался доказать, что это примечание не нужно, так как, напр., в Народном Доме в С.-Петербурге, хоть „водки и пива и не продают (Голоса: пиво продают), но рьяныхь там десятки".
