- 24В —
от Правительства сведений, собранных с мест, какой именно местный суд желателен для многомиллионного русского крестьянства». (Рукоплескание справа; тиканье в центре и слева).
3. Система взимания налогов через спиртные напитки.
Заседание Госуди Думы 16 февраля 1910 года.— Обсуждение государственной росписи доходов и расходов на 1910 год.
Гг. члены Государственной Думы. С этой высокой трибуны мы слышали председателя нашей бюджетной комиссии. Мы слышали и Министра Финансов и ряд ораторов, которые нам объясняли составленый на
1910 г. бюджет. О многом здесь говорилось, на многия вещи указывалось, но. я только одного здесь не заметил, чтобы резко было подчеркнуто, чтобы резко было определено не только то, сколько берут налогов, но и как берут, с кого берут. Вот по этому вопросу я и нахожу необходимым высказаться. Доход на содержание государственного управления необходим, но нужно только рассмотреть, каким путем, на каких основаниях этот доход собирается и наполняет государственное казначейство. Государство обязано довольствоваться доходами, имеющими нравственное основание, на доходы противоположного характера оно не может существовать и не должно существовать. Та система взимания налогов, которая у нас существует и применяется к населению, она не может быть признана здоровой. Она не может по многим причинам считаться государственной, потому что тяжесть налогов неравномерно распределена между населением. Часть доходов, самая крупная статья до-
— 244 —
ходов, как винная монополия,—это есть эксплоатация слабости или порока людского. Такая система, которая ведет государство не к процветанию, не к накоплению сил страны, а почти что к ея вымиранию, не должна быть терпима в хорошем государстве. На неравномерность этого обложения я позволю вам сейчас указать. Вот в докладе бюджетной комиссии (прил. № 2), указывается, что все прямые налоги, а именно, налоги, взимаемые с недвижимых имуществ. и подати дают 67.000,000 р.—я говорю в круглых цифрах; весь государственный промысловый налог дает только 107.000.000 p.; сбор с доходов с капиталов дает только 23.000.000 p.; а всего составляет 198.000.000 р. Косвенные налоги: сборы с питей дают 40.000.000 p.; табачный сбор —62.000.000 p.; сахарный—114.000.000 p., нефтяной—41.000.000 p.; спичечный—18.000.000 p., монополия—718.000.000 p., а всего 994.000.000 р. Эти косвенные налоги в каком проценте относятся к какому классу населения? Я остановлюсь на более крупной из этих статей, на
718.000.000 р. Из имеющейся у меня справки Министерства Финансов видно, что 2|з всех спиртных напитков потребляются в деревнях нашим трудолюбивым и честным крестьянством. Но и г|з потребляемого количества напитков в городах приходится тоже преимущественно не долю крестьянства, отправляющогося на промыслы в города. И если принять, что 2|з этого количества идут всецело на рабочих, то окажется что, 90 °|о дохода от монополии дают наши трудолюбивый крестьянин и рабочий. Итак, сумма косвенных налогов выражается в 994.000.000 p.. из которого падает на бедное крестьянское и рабочее население 900.000.000 p., а это будет ведь почти миллиард и это берут с крестьянства и рабочих. Посмотрим, может ли оно платить такую сумму. Если вы обратииесь к цифрам, которые здесь были доложены, то вы увидите, что всей земли у крестьян
