— 210 —
скому, Приамурскому и Туркестанскому Генерал-Губернаторам для зависящих распоряжений.
8. Возмещение убытков от введения винной монополии.
Заседание Государ. Думы 5 мая 1909 года. —Обсуждение доклада бюджетной комиссии по внесенному Министром Финансов законопроэкту об отпуске из средств Государственного Казначейства сумм в возмещение Забайкальскому Казачьему войску сборов за разрешение питейной торговли на станичных землях.
Гг. члены Государственной Думы. Признавая правильным и законным получение всяких нанесеных монополией убытков как казачьим обществам, так и крестьянским, я не могу согласиться с рассмотрением настоящого законопроекта, на том основании, что мы умалчиваем об удовлетворении крестьянских убытков, понесенных также от монополии. В прошлом году при рассмотрении сметы Главного Управления Нескладных Сборов Дума высказала свое пожелание, чтобы крестьянския нужды были удовлетворены, и поэтому нельзя относиться к нуждам нашего русского населения к одним, как к родным детям, к другим, как к пасынкам. Вот я и предлагаю от имени крестьян, подписавших настоящее заявление, вопрос этот снять с очереди обсуждения и рассмотреть его совместно, когда будет внесен закон об удовлетворении крестьянских убытков, понесенных от монополии. Вот, что крестьяне предлагают (Читает)-. «Мы нижеподписавшиеся, просим законопроектъ—об отпуске из средств государственного казначейства сумм в возмещение Забайкальскому казачьему войску сборов за разрешение питейной торговли на станичных землях снять с очереди впредь до выработки законопроекта о таком же вознагра-
_ 211 -
ждении крестьянских обществ, согласно принятому в прошедшем году Государственной Думой пожеланию, для совместного обсуждения и решения обоих вопросовъ».__
Заседание Государ. Думы 8 мая 1909 года —Продолжение обсуждения предыдущого вопроса.
Гг. Члены Государственной Думы. Я не думал, что мне придется говорить второй раз поэтому вопросу, когда я вносил от лица крестьянских депутатов заявление о том, чтобы вопрос этот в настоящее время снять с очереди и рассмотреть совместно с законом об удовлетворении крестьян за убытки, понесенные от введения винной монополии, но меня заставляет говорить речь депутата Карякина. Депутат Карякин говорит, что если мы этот закон примем для казаков, то это-де послужит примером для того, чтобы и крестьянския общества потребовали вознаграждения за убытки, причиненные им монополией, так что ясно, что в этой причине и зарыта собака. Я никак не могу согласиться с доводами г. Карякина, который говорил, что если раньше и назначали ассигнование как Царству Польскому и балтийским губ., гак городам, земствам и казакам, то то давали, будто бы, до думского времени, когда страной управлял Государственный Совет, и что теперь эти порядки не должны повторяться, и никому не следует давать деньги в возмещение убытков. Я с этим согласиться не могу, потому что в таком заключении нет никакого нравственного основания. Я говорил прошлый раз и скажу сейчас, что для государственной казны, для государственного казначейства нет ни родных, ни пасынков. Всем, кто потерпел убытки от введения казенной винной монополии, они должны быть ему возмещены. Если мы будем относиться к одним, как к родным, а к другим,
