- 18G —
ну идти на всех. Есть это здесь или нетъ? Этого тут нет. Значит, за счет коренного русского населения, мы кормим соседей на западе, хотя и наших верноподданных, но это несправедливо. И вот для того, чтобы оттуда спирт приходил сюда, был введен в 1900 г. особый тариф, оказавшийся убыточным для казенных и частных железных дорог. Но нам могут сказать, что мы, мол, поощряем мелкие заводы. Здесь депутатом Дзюбинским в прошлом году было сказано, что маленьких заводов вырабатывающих до 5.000 ведер, которые якобы поддерживают, всего 21, т. е. менее 1°И0 , а заводов, выкуривающих до 10.000 ведер, —163, или почти 8и0 Оказывается, что поощряют, но только не бедные заводы. Я должен вам напомнить, что с этой трибуны не раз ссылались на слова нашего Государя Императора, что Его первая забота — это поднятие материального блогосостояния и земельного устройства крестьян а здесь бидим мы это? Теперь гг., хочу еще вас познакомить -со следующими цифрами. Я уже вам говорил, что еще до введения винной монополии в черноземном районе выкуривали 25.000.000 ведер спирта; когда ввели винную монополию, то стали выкуривать только 17.000.000 ведер и теперь только дошли до 20.000.000. Чем можно оправдать такое положение, когда напр. наша Самарская губ. избыток своего хлеба должна везти за границу, к немцам или в другия государства. Мы отправляем туда хлеб а к нам ввозят оттуда продукт, полученный из этого хлеба. Если Самарская губ. выпивает 2.000.000 ведер, а курит 1.000.000 ведер, то разве можно назвать такую политику разумной? Разумной ее назвать я не могу. Посмотрите еще, как в процентном отношении растет винокурение: с 1873 по 1883 гг. средняя выкурка черноземной полосы была 29°j0 всего потребления; выкурка же на западе составляла 23 и| 0, а в 1903—1907 гг. выкурка черноземной полосы с 29 °|0
— 187 —
опустилась до 21%, а в западном районе с 23 °|0 возросла до 35°;0. Значит, гг., мы поощряем винокурение, но только не коренное русское винокурение центральной России. Но нам могут сказать следующее: куда же спирт этот с запада ввозится? Вот еще вам другия цифры. Я, гг„ считаю цифры, факты, жизненные явления самым неопровержимым, убедительным и верным доказательством всяких моих доводов. Во Владимирскую губ. в 1904 г. ввезли спирта из Ломжинской, Могилевской и Варшавской губ. 744.900 ведер, а из других ближайших губерний, Саратовской и Самарской, 77.000 ведер. Далее в Московскую губ. ввезены из Минской и Могилевской губ. 2.620.000 ве • дер, из других же только 1.600.000 ведер. Из этого—всех случаев я вам сообщать не буду— ясно видно, что к нам спирт идет с окраин России, и мы поощряем не коренное русское население, а население окраин. Такая политика не должна быть признана здоровой. Могут сказать, что может быть на западе сельское хозяйство больше нуждается в корме, что барда приносит хороший корм для скота, что там, может, быть нет лугов, а у нас достаточно пастбищ. Я с этим согласиться не могу и вот почему. Там, на западе, климат гораздо умерен-нее нашего, там скот чуть не восемь месяцев стоит на подножном корму, а у нас нужно иметь для него корм, в течение семи или восьми месяцев, и у нас винокурение, рассуждая безпристрастно в виду того, что оно доставляет корм для скота, приносило бы гораздо больше пользы. А вот цифры говорят другое. В то время как в черноземном районе лугов имеется всего 18 дес. на 100—всей пашни, в прибалтийских губ. на 100 дес. пашни имеется 135 дес. лугов, в Северо-Западном крае 54 дес. лугов и в Привислинском 35 дес, лугов. Это гг., какое-то прямо непонятное соотношение: там, где лугов больше, там существует больше заводов. Явно, что это
