Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 110   >>>

102) М. Ткачев. 103) Свящ. Гепецкгй. 104) Ермолъчик. ЮГУ) Смирим.

14. Наше Народное Просвещение.

Заседание 9 го июня (908 г —Обсуждение вопроса об отпуске средств на народное образование.

Трудно, господа, мне, простому человеку, говорить о таком вопросе, о котором мы уже здесь слышали речи людей с высшим образованием, профессоровъ— людей, много лет служивших на этом святом поприще народного просвещения. Я человек простой, крестьянин, не получивший никакого образования, но я хочу только высказаться, как человек, имеющий детей в школе и видящий на других, какой результат дает народное просвещение в настоящее время людям, живущим в .русской стране. Прежде всего я не могу не высказать своего глубокого сожаления о мизерности отпускаемых средств на народное просвещение. Мы ассигнуем крупные средства для народного блага, а именно: на пути сообщения мы тратим сотни миллионов рублей, мы тратимъ‘сотни миллионов рублей на военно-морския учреждения для защиты страны. Даже на такое дело, которое не приносит пользы, как винная монополия, мы тратим 214 с лишним миллионов рублей, а на народное просвещение— только 53.000.000 р. (Голоса справа: а земства). Здесь я слышу от членов Думы, что еще земства тратят некоторую еще сумму, но, господа, ведь винное ведомство находится не только в казенных руках, а есть еще и частная винная промышленность; надо к этому еще прибавить пиво в 80.000.000 ведер, вино виноградное—40.000.000 ведер, привозные вина на сотни миллионов рублей; так что ваша ссылка неоснова-

— Ill —

тельна, и она не имеет твердого основания под собой. Но, господа, обратите ваше внимание на более подробные цифры народного просвещения. Правительство до нас ассигновало на народное просвещение—53.000,000 p., а в прошлом году—50,000.000. p., но из них убавило 5.000.000 p., я не знаю—почему, и на народное просвещение было потрачено только—45.000.000 р. в нынешнем году предположено—53.000.000 р. Если это разделить на все население* то на душу придется около 35 к. на народное просвещение; повторяю, мы даем 35 к., а на спаивание русского народа (Смех)

214.000.000 p., я не считаю всех 700.000.000 p., которые выручает казна, а только затраты государственные, только 214.000.000 p., которые мы даем из казны. Это будет 1 р. 50 к. на душу. Чего же вы хотите при таком ассигновании, когда враг, который затуманивает рассудок, сильнее в 5—ИО разъ? Не 50.000.000 р. нужно было нам, народным представителям, ассигновать. Мы тут не чиновники собрались, а люди, знающие жизнь, люди, знающие цену народных денег и знающие последствия от недостатка народного образования. Сотни миллионов надо было бы на это дать. Говорят, нет денег: но, господа, ведь мы недавно ассигновали около 500.000.000 р. на постройку Амурской железной дороги. Нам говорили, что эта дорога принесет пользу тому народу, который там живет и который туда приедет. Затем говорили, что если у нас денег на это нет, то мы займем на эту дорогу; а как будто бы народное образование не имеет тех выгод, как постройка этой железной дороги на далекой окраине? Ведь необходимо надо подумать об этом, господа, и не жалеть средств на народное образование, а давать их полной рукой, чтобы постоянно было с верхом. Этот недостаток средств является главной причиной недостатка народного образования; сверху до низу—безпорядок в этой области, да иначе у нас, при таком



Hosted by uCoz