— 74 —
циник, 1.1.3) А. Сапу нов. 114) Яновский, 115) II. Дмит-рыков, 116) Данилюк, 117) Е. Кузовков, 118) ИИв. Та-гценко, 119) Е. Венгров, 120) Барыбнн, 121) Булат, 122) прот. А. Знаменский, 123) Лобиков, 124) подпись не разборчива, 125) Саиателляи, 126) А. Еучипский, 127) Акимов, 128) Г. Федоров, 129) Сыршланов, 130) Н. Ротермель. 131) Н. Марков 2-й, 132) Доррер, 133) Еовалевскии, 134)' А. Попов, 135) Циунелгис, 136) М. Захаров, 137) Александровны, 138) Хас-Мах-ждов, 139) Мерзляковь, 140) св. Боиданович, 141) прот.
Н. Якубович, 142) В. Образцов, 143) Паскин, 144) М. Бардыгин, 145) Теребииский, 146) св. Евиений Белозоров, 147) подпись не разборч. 148) Андреев, 149) И. ИГожелло, 150) II. JI. Марков 1-й, 151) В. Львов, 152) В. Н. Те-теревенков, 153) С. Алексеев, 154) Вл. Пуришкевич, 155) прот. Н. Якубов, 156) В. Солуха, 1.57) И. Большаков, 158) И. Плотников, 159) А. Войлошпиков, 160) Воронов, 161) Еосоротов. 162) Полетаев, 163) Е. Молодцов, 164) II. Еузьмо, 165) ИИредкалыи, 166) Астра-хапцев, 167) А. Лучин, 168) Нисселович, 169) Ж. Зуб-ковский, 170) св. 1. Атаназевич, 171) Ееитис, 172) Федоров, 173) ЧервинскЫ, 174) подпись неразборч. 175) Ф. Владимиров, 176) С. М. Максудов, 177) А. Блинов, 178) Люц, 179) бар. А. Ерюденер- Стрхуве, 180) Е. Бар-дин, 181) св. Т. Волков, 182) Н. Мефодиев, 183) М. Нахалов, 184) Бракмаи, 185) Н. Маньков, 186) В. Шур-канов, 187) В. Путятин, 188) Б. Гордеев, 189) В. Бич, 190) В. Башкиров, 191) А. Селиванов, 192) Ф. Рубцов и 193) Ииелеповский.
9. Винная монополия.
Заседание Госуд. Думы ИО мая 1908 г. — Обсуждение сметы доходовъи расходов Главного У правления нескладных сборов и казенной продажи питей на 1908 г.
Приступая к рассмотрению сметы, которая в настоящее время стоит на очереди, в особенности
— 75 —
по продаже спиртных напитков, я думаю и уверен, и верю в это, что нам немного раз еще придется ее рассматривать, потому что подобная промышленность, как государственное предприятие, не должна более существовать. Ведь господа, всем нам хорошо известно, все мы это знаем из жизни, какия ужасные последствия от развития этой промышленности переносит народ. В докладе, который нам сейчас был доложен, есть особое мнение, которое подчеркнул докладчик в своем объяснении—я не понимаю, зачем оно приложено здесь, какая цель была его. Если его уже приложили к докладу, то я не могу оставить его без рассмотрения, так как этот доклад исходит от бюджетной коммиссии. Здесь в этом особом мнении нам говорят, что будто бы Россия выпивает не так много, как другия страны, что, оказывается, мы мало пьем: по одной статистике, группе цифр, мы стоим вторыми от самого меньшого потребления; но в другом потреблении, где говорится о потреблении водки на душу, мы стоим пятыми по порядку к низу. Я не знаю, откуда взят материал для этого подсчета, и какие были способы подсчета, но я с ним. с этим подсчетом, согласиться не могу, я вижу здесь разницу, и разницу вот в чем. Здесь есть таблица; в этой таблице говорится, что у нас потребление населением водки на душу 0,ео ведра,а вот у меня другой документъ—это «Свод сведений по казенной продаже питей», здесь говориться: 0,6.-и ведра. Там выпитое населением вино—86.000.000 вед. делится на 144.000.000 жителей, а по этой сводке, которой я не имею оснований не доверять, как оффициальному документу, говорится 134.861.000 жителей, а не
144.000 000. Эта уже цифра колеблет их достоверность; но это все, господа, пока не важно, а важно вот что те страны, на которые приводят здесь указания, страны, населенные одним почти народом, равным по составу племенем; возьмите Францию, она
