— 16 —
выделки, продажи и также ввоза заграничных спиртных напитков, — я не могу себе никак объяснить, какия причины к тому, чтобы ее допускать. Говорят, что она дает доход. Я не финансист, я с иностранными бюджетами не знаком и во Францию вас не поведу, а посчитаю вот по этой росписи, дает она барыш или не дает. Тут ясно сказано, что в 1906 г. казеина, — я беру 1906 г. потому, что 1907 г. еще нет; а о 1907 г. могу указать другое, а именно, что говорят газетные сведения, которые каждый день появляются, и я не вижу, чтобы были опровергаемъ]; а именно: 1907 г. за семь месяцев сторговал столько, сколько казенка сторговала за 1906 г., — я буду ограничиваться только 1906 г. Так вот в нем говорится, что казенка выручила около 700.000.000 p., расходы по этой операции равняются 220.000.000 p.: чистой прибыли остается 486.000.000 р. Если рассматривать так, как в настоящее время составлен бюджет, то, положим, можно сказать: да, выгода есть. Но я буду рассматривать, как хозяин. У хозяина одна касса, а здесь представлена в двух местах: здесь Министр Финансов нам докладывал, но есть другие расходы, сопряженные с Министерством Внутренних Дел и с Министерством Юстиции. И вот, если ближе мы посмотрим на расходы Министерства Внутренних Дел, то мы в прошлом году не можем не остановиться на тех расходах, которые мы сделали, это именно отмена выкупных платежей. В искренности желания, в признании необходимости их скостить с населения есть другая сторона, это — неуплата во время населением прямых налогов. Вот есть некоторые цифры, что налоговая недоимка была назад тому 15 20 лет и в десять лет она увеличилась в несколько раз. Другия еще есть цифры, кроме этого неполучения прямых налогов: в прошлом году мы затратили около 240.000.000 р. на кормежку населения. Я этой затраты полностью не могу признать, что она
— 17 —
ушла на голодное население. Тут я опять возьмусь за •цифры. На Самарскую губернию отпустили из Питера
27.000.000 p.,—сколько дошло до народа, это дело другое, но в то же время в голодной губернии казенные и пивные лавки сторговали около 20.000.000 р. Этот расход есть всецело последствие той системы взимания налогов, которую Правительство в настоящее время хочет опять продолжать. Далее, если мы посмотрим еще расходы на содержание полиции, содержание тюрем, судов, домов сумасшедших, то они растут так быстро, что нам за ними почти не поспеть. В нынешнем году с нас спрашивают более 2.000.000 р. На полицию, а на больницы, т. е. на дома сумасшедших, 563.000 р. Министр Юстиции спрашивает на суд почти 2.000.000 p., на тюрьмы спрашивают В.000.000 р. Министр Финансов просит на постройку винных заводов
3.000.000 р. и на выдачу для поощрения винокурения чуть ли не 2.000.000 р. Всех этих средств около
13.000.000 р. Их требуют от нас, от народа. «Давайте!» говорят. В то время, как на народное образование ассигнование увеличено только на 7.000.000 р< Эти расходы, господа, только касаются государственного казначейства. Но я хочу вам сказать, что тут не все. Облагая этими расходами государство, этой системой берут только сливки, а с последствиями их мы расхлебываемся. Кто лечит, кто убирает в каталажки, чтобы не замерзли крестьяне? Это—города, это—земства, земства считаются с последствиями этой системы. У нас, в самарском земстве, мы тратим из 600.000 р. 200.000 р. на врачевание народа, а народ здоровее не делается. Если подсчитать расходы государства, городов и земств на эту вещь, то получились бы сотни миллионов. Принимая все это во внимание, никаким образом нельзя согласиться с тем, что это дает барыши. К тому же, господа, это выкачивание, выжимание гидравлическим пресом
