— 184 -
Россия в данное время обладает промышленностью, развито! весьма слабо; естественные богатства страны, вь виде запасов го. рючого материала (нефть, каменный уголь, торф), допускают щ неопределенно многое время развитие промышленности вь самых широких размерах.
Наше винокурение влияет в данное время в самой ничто*, ной степени на земледельческую культуру:—1) число хозяйству утилизирующих продукты земледелия на винокурение, весьма мало по сравнению с общим числом хозяйств, 2) площадь культура корнеплодов ничтожна по сравнению со всей обрабатываемой площадью, 3) винокурение наше использует тот материал, который с большей пользой мог бы быть утилизировать в пищу населениемъ^ недоедающим 30”. о.
Принимая все это во внимание, необходимо дать заключение, что воспособление, покровительственное отношение к винокурению у нас не имеет никаких оснований, кроме доходов Государ. ственного Казначейства от утилизации спирта, как предмета потребления народного, расшатывающого его блогополучие, доходов вполне фиктивных.
В прениях по докладу г. Котельникова приняли участие:
А. Т. Соловьев, Винокуренное сельское хозяйство расспроса-няется. Печальны были причины, что богатая Самарская губерния; покрылась сетью винокуренных заводов и из богатой превратилась в нищенскую.
Проповедовали пьянство интеллигенция и врачи, гироповедывали умеренность, они же должны теперь бороться с пьянством. Мы, интеллигенция, споили народ. Мы научили его пьянствовать, а так как при откупной системе крестьяне пили только пиво и мы убеждали его, что вино укрепляет и дает силу, а теперь мы должны сказать, что вино—яд и умеренное его употребление преступление, а всякий пьющий его—преступник.
С. М.Житнов предлагает следующую резолюциюот именисекции.
Принимая во внимание, что винокурение использует этот материал,. который с большой пользой мог бы быть утилизировав народонаселением, недоедающим 30°,», секция полагает, чтобы правительственные мероприятия прежде всего способствовали прекращению непрерывных голодовок и достаточному питанию народонаселения и покровительственное отношение к винокурению не имеет никаких отношений.
И. В. Давись. Профессор Гельсингфорского Университета Д-р Лайтинен на 12 Международном Конгрессе в Лондоне доказал, что всякое употребление алкоголя даже в самых незначительных дозах вредно действует на организм человека и что
IS5
этот вред может быть в точности измерен. Сделанные над „зт, исследований выводы были признаны названным Конгрессом.
Неверно утверждение, что изготовление алкоголя необходимо дЛЯ улучшения почвы, потому что у нас нет растения „алкоголь", которое сеют или садят для удобрения почвы. Употребляемые на изготовление алкоголя корнеплоды и хлеба, могут быть употреблены в пищу людей и на кормление скота, как это в последнее время и делается в некоторых странах. В Силезии корнеплоды сушат и приготовляют из них разные виды корма скота.
Д-р М. Я. Лукомский. Я нахожу, что положение докладчика, в котором он говорит о доходах лишь Государственного Казначейства, не полно, им упущено такое важное указание, как воспо-собление со стороны казны крупным винокурам-помещикам. С этой целью оно способствовало развитию винокурения в таких местах, где естественные условия не блогоприятны для этого, давая винокурам громадные цены,—в Якутской области назначались цены в 2 р. 25 к., в Иркутской губернии в 1 р. 50 к,—1 р. 65 к. и т. д. (обычная цена 75 к.) в местах, живущих привозным хлебом, Правительство, в целях переработки этого хлеба в муку, дает тамошним винокурам на 1 р. 60 к. —3 р. 60к. больше средней цены. Дело тут не в сельском хозяйстве, а в стремлении дать средства прогорающим и прогоревшим помещикам. Казна умеет н казнить и миловать,—винокуров-заводчиков она все больше милует. Крупные винокуро-заводчики выкуривают 70 мил. ведер из 85 мил.
М. А. Косолайнен. Алкоголь, как предмет потребления, не может ни в каком случае служить источником народного богатства: даже малые дозы алкоголя оказывают вредное, ослабляющее влияние на организм (это доказывается исследованиями многих представителей медицинского мира); если бы даже было доказано, что малые дозы не вредны, но раз несомненна его безполезность, то не может быть оправдываемо с точки зрения народной пользы, так как продукты народного труда, потраченные на совершенно безполезный продукт потребления, являются потерянными для материального блогосостояния народа. При том пьянство пожинает свои жертвы из всех слоев народа, хотя наиболее тяжелым бременем ложится на рабочий класс.
А. А. Агеев. Взгляд рабочих на добывание вина и водки. Продолжительный рабочий день. Низкая заработная плата. Наследие указа )6-го столетия. Указание на доходность казны. Искусственное спаивание народа.
И. Д. Снавыш. Когда нам, рабочим, говорят, что спирт служит подмогой для развития промышленности, мы не верим. Капиталисты всегда отдают туда свои капиталы, где больше всего