1.Ш -
ма здесь гораздо сильнее, чем в классе имущем, и оно р-; вивается все быстрее и быстрее. I
Таким образом вывод д-ра Сажина совершенно неправу, при более точном и глубоком исследовании приведенного ц> положения.
Д-р Н. Н. Тутолмин. В дополнение к доводам проти; умеренности, которые привел д-р Сажин в своем блестяще докладе, мне хотелось бы подчеркнуть тот физиологический фак^ что первые же порции алкоголя действуют прежде всего парами зующим образом на те мозговые центры, которые заведуй нашей самокритикой; так что, рекомендуя умеренность в потрей лении спиртных напитков и, предоставляя человеку самому onpf! делить дозу этой умеренности, мы становимся в положение че» века, который, снаряжая кого либо в путь, советывал бы ему &, время путешествия руководствоваться своим зрением и вмес-с тем завязывал бы ему глаза.
Что касается парадоксального заявления д-ра Лясса о том, чии. он умеренности предпочитает не умеренность, то я отчасти должен к нему присоединиться, но несколько в иной форме: две после: ния зимы я провел в Италии и Франции, а летние месяца—в русско» деревне, и сравнивая отношение населения к спиртным напиткамъв', этих различных местностях, я вынес ясное впечатление, что щ смотря на все наше ужасное пьянство, скорее возможно надеяться щ отрезвление России, чем этих латинских стран; и это блогодари именно тому, что у нашего народа за малыми исключениями нег> национального спиртного напитка, который бы вошел в ежедневно-и так называемое умеренное употребление.
Этот оптимистический мой взгляд разъясняет между прочили такой знаток алкоголизма, как профессор Форель, который очень внимательно следит за этим вопросом и в России.
А. М. Норовим. Заслушав прекрасный доклад д-ра Сажина, кото рый показал, какое глубокое различие между умеренностью и трезво стыо, мы должны, сознавая социально-экономическое значение алкоголизма, теперь приложить свои старания и установитьдля трезвости такое же социально-экономическое значение.
М. С. Кулешов. Указывалось, что экономиче:кия причины не игра ют никакой или очень малую роль в развитии алкоголизма, я должен сказать, что утверждение это неверно. По данным анкеты среди портных г. Москвы, произведена анкета и к съезду фабричных врачей и мы получили следующия цыфры (прилагаемые цифры прошу отпечатать в трудах, отмеченные крестом были мной оглашены). Вни мательно всматриваясь в эти цифры мы должны сказать, что про поведью умеренности или воздержания среди рабочих, из 100 которых только 38”/о бывают сыты всегда и 62°/о питаются не
Всего рабочих 300 человек. ПИЩЕВОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ.
Аннета 1909 года.
1) Свой стол, ответило 22 человека \
2) Хозяйский стол, ответило 23 человека j 45 человек.
\) Обедают дома.....24(\ о
при мастер. . . 38°/<» стол. харчев. . . 24° о где придется. . 14°/о
Ужинает дома.....80°/о
„ при мастер. . . —
харч. стол. чайн. ИО0/о где придется . . 10°/0
Потребление мяса:
ежедневно .....45°/о
от 1 до 5 раз в нед. . 23° о иногда . . 32° о
Сколько раз в день чай:
1 раз ... . 5°/о
2 раза . . . 79°-о
3 раза . . . 16° о
Посты:
соблюдаются . . 14°/о
не соблюдаются . . 86° о
Вр^мя на обед:
1,/^ час. — 1 час . . . 76°/0
1—2 часа . . . 18° о
неопределенно 6° о
Горячий обед......41° о
Холодный ... . 23° о
Как придется . . 36° о
Ужин горячий . . . 45° о
„ холодный ... . 23°о
как придется . . 27)/о
„ не каждый день . . 5° о
Потребление молока:
ежедневно......25° о
иногда.......38° о
не потребляет . „ 37° о
Какой чай:
с бел. хлебом 32°/о
с черным......9%
с тем и другим . . 23° о
без хлеба.....9° о
не всегда с хлеб. . 27°/о
Сыты ли после еды:
сыты всегда.....11° о
невсегда .... . 33° »
всегда не сыты . . 56° о
Время на чай:
*/« — Ѵи час.....46°/о
*/2 часа и более . . . 31°, о неопределенно . . . 23°,о